Hoe Gaan We Dit Uitleggen – Jelmer Mommers (boekbespreking)

*

Om te herinneren:

• Gebeurtenissen van historische betekenis + van buitengewoon belang voor de mensheid = komen zelden uit het niets + zelden onaangekondigd.
• In alledaagse werkelijkheid hangt alles nauw met elkaar samen + acties van individuen die de waarheid gezamenlijk bepalen.
• Met wetenschap van nu = nauwelijks nog objectief kijken naar vroegere figuren zoals bijv. de jonge man die een monsterlijke Führer zou gaan worden.
• Nauwelijks te geloven dat Trump president van de Verenigde Staten zou kunnen worden <= vergeten te luisteren naar de signalen die er zijn. > Geert Mak zei dat Trump = resultaat van onze eigen fascinatie met narcisme > leider niet los zien van tijdsgeest.
• Trump met een positieve boodschap opwarming van de Aarde durft +  kan ontkennen of bagatelliseren
• dankzij Al Gore + David Attenborough + BBC ongemakkelijke waarheid > opwarming van de Aarde + desastreuze impact van klimaatverandering op de natuur zichtbaar.
• Klimaatverandering = hot issue.
• wetenschappelijke waarheid staat wereldwijd ter discussie omdat mensen het er gewoon niet mee eens zijn.
• En ze komen er mee weg! Ik ben vast niet de enige die zich aan de huidige tijdsgeest irriteert, maar ik moest voor het lezen van dit boek erkennen dat ik zelf deelgenoot ben. Ook ik kende de mogelijke gevolgen en de schrijnende situatie onvoldoende.
• Jelmer Mommers zou best eens een van de mensen kunnen zijn die een noodlot zien aankomen. Hij stelt: we gaan een hittetijd tegemoet. > kunnen alleen de schade nog beperken.
• in 1850 waarschuwden de eerste mensen al dat we voorzichtig met de natuur moesten omgaan, dat er een balans is tussen alles wat leeft en dat we daar respect voor zouden moeten hebben.
• vervuilers weten al decennia hoeveel schade ze aanrichten.
• In de jaren ’60 van vorige eeuw wisten oliemaatschappijen dat ze schade toebrachten aan het milieu.
• Mommers toont maar weer eens dat het probleem van CO₂ in de atmosfeer ons eeuwenlang zal blijven achtervolgen.
• 2 scenario’s voor situatie in 2050: Extreme weersomstandigheden van nu zullen ieder jaar intensiveren. => Nederland > regenseizoen kennen. + optimistisch scenario > technologische ontwikkelingen
• Mommers biedt mogelijke oplossingen + nieuw verhaal nodig => duidelijk “nee” tegen de huidige, gevaarlijke weg. => + kiezen voor “het groene toekomstverhaal”. = oplossing zodat politieke speelveld niet kan worden gekaapt door ontkenning.

Tonny Mollema

Gebeurtenissen van historische betekenis en van buitengewoon belang voor de mensheid, of het nou immense rampen zijn of taferelen van uitzonderlijk geluk, komen zelden uit het niets. Zelden komen ze onaangekondigd. Er is altijd wel iemand die het noodlot ziet aankomen, iemand met een vooruitziende blik, iemand die de signalen oppikt. Het vervelende is dat we, als mensheid, diegene vaak pas naderhand kunnen aanwijzen. Of misschien treffender: durven aanwijzen. Er zijn voorbeelden te over, de een wezenlijker dan de ander: de kernramp van Chernobyl, de Watersnoodramp, de zaak Armstrong, de opkomst van het nationaal socialisme en de daaropvolgende Holocaust. Pas na afloop, als het kwaad geschied is, kan het hele verhaal geschreven worden, is het opeens duidelijk wie goed was en wie als de geschiedenisboeken ingaat als de schuldige.

View original post 1,549 more words

Vier elk stapje vooruit

”Vier elk stapje vooruit.
Wacht niet tot je perfect bent.”
– Ann McGee

Voornaamste formule van het positivisme

“De apart geplaatste formule van het positivisme:
liefde als een principe,
de orde als een stichting,
en de vooruitgang als een doel.”
– Auguste Comte

In het Engels / English version: Sacred formula of positivism

Auguste Comte (Photo credit: Wikipedia)

+++

Related articles

• Straight Trippin’: Sartre, Mescaline, Nausea, Crabs
• Reading in the mid-Victorian Age
• Yolande de Dreux, Queen of Scots
• This is the neighborhood where extremists plotted their attacks against Brussels and Paris
• Ding Dong Moose
• MeFi: Professor Sun Ra Has Got Something To Say To You
• Counting Each Day – and Making them Count
• Does a Christian life have to be boring?

Echte vooruitgang laat niemand achter

Echte vooruitgang laat niemand achter.

Het Midden-Oosten is een wespennest. Een kluwen waar het voor niemand nog duidelijk is wie vriend of vijand is. Syriërs leven tussen een regime dat niets ontziet en IS. Als je in dit conflict haven, goed én beminden verloren hebt, kan je niet meer kiezen. Wat rest is: vluchten. Weg van alle ellende en miserie, vernieling en dood. Zijn we nog verwonderd dat Europa het voorspelbare toevluchtsoord is?

Eind september werd deze commentaar geschreven. We stelden ons toen de vraag of we het ergste hadden gezien. Toen stond de vluchtelingendeur op een kier, maar nadien ging ze wijd open.

Honderdduizenden vluchtelingen is (te) veel.

Iedereen die vluchtelingen afwijst, dient zich te herinneren dat zijn (over-)grootouders vroeger vluchtten naar Nederland en Engeland om het geweld te ontlopen. Zij werden – ondanks alle beperkingen toen – ook opgevangen. Mocht de Europese Unie één miljoen vluchtelingen opnemen is dat nog geen 0,2% – je leest het goed – van de totale Europese bevolking. De hamvraag is enkel of we bereid zijn een goed georganiseerde en duurzame integratie aan te bieden? Want dat is de hoeksteen.

Het gaat in wezen om vertrouwen.

Te midden van de ellende van mensen, de uitzichtloosheid en de chaos wordt appel gedaan op het beste in onszelf. Dat is ongetwijfeld juist. Maar er is meer. Middenin dit vluchtelingenverhaal vol emoties, onmacht en onvermogen is het niet ondenkbaar dat er een geheel onverwacht en nieuw perspectief opdoemt, dat niemand had kunnen voorspellen, dat niemand zag, maar waar morgen iedereen beter en sterker uitkomt.

Vluchtelingen zijn niet enkel een uitdaging voor onze solidariteit.

Voor elk land dat zich een welvaartstaat noemt, is het tegelijk een test voor haar graad van ontwikkeling. Een land dat zich ‘hoogontwikkeld’ noemt, bewijst zich pas in de betrokkenheid en de daadkracht dat het ontvouwt voor de zwaksten. Zij die zich kunnen organiseren en welvaart kennen, hebben de morele plicht onderdak te verlenen aan vluchtelingen, die ongewild en ongevraagd hun vaderland hebben moeten verlaten op zoek naar veiligheid  en leven.

Laten we niemand achterlaten in ieders verlangen naar vooruitgang. 

+

Voorgaand:

Interview P-magazine // Overbevolking: hoe gaan we al die vluchtelingen opvangen?

Vluchtelingen hebben onze aandacht nodig

Poster: Please help the refugees

English version: Real progress leaves nobody behind

++

Aanvullende lectuur:

1. Geschiedvervalsing of onwil in Midden-Oosten conflict
2. Europa berispt de godsdienstvrijheid beperkers
3. Romazigeuners toeristenoverlast
4. Papandreou zet EU in blootje
5. Premies en opvang voor armen
6. Paus veroordeelt hoogmoed moderne mens
7. Nieuwkomers, nieuwelingen, immigranten, allochtonen en import
8. Oplossing met twee staten is de enige uitkomst voor het Israëlisch-Palestijns conflict
9. Militaire aanpak strijd tegen mensenhandelaars op de Middellandse Zee
10. Overdracht van mening te vrijwaren
11. Wie straalt, loopt nooit in het donker

+++

Related articles

• Informatieavond Syrië reis/ Informationevening Syrian Delegation
• Poster: Please Help The Refugees