Vergeet ons overzicht van dagelijkse feiten niet

Ons niet afsluiten voor wat er gaande is in de wereld

Voor hen die het nog niet zouden weten of vergeten zouden zijn, willen we u graag herinneren dat wij dagelijks een overzicht geven van de dagelijkse feiten op onze nieuwssite: Enige Kijk op de Wereld. (Some View on the World)

Heel wat mensen worden dagelijks in beslag genomen door hun verplichtingen om voldoende inkomen te voorzien. Hierdoor kan het zelfs gebeuren dat ze in de loop van de dag niet voldoende op de hoogte geraken van wat er op wereldvlak gebeurt. Als zij dan ‘s avonds thuis komen zijn ze dikwijls te moe om naar nieuwsuitzendingen en duidingsprogramma‘s te kijken.

Wist u dat Marcus Ampe hiervoor speciaal een site heeft gecreëerd waarop er op regelmatige wijze een overzicht wordt gegeven van wat er in de wereld gebeurd en hoe wij daar tegenover aan kunnen kijken. Zijn opzet was om verscheidene stemmen aan het woord te laten, ook al zouden die zich in bepaalde omstandigheden zelfs kunnen tegenspreken. Maar volgens Marcus Ampe moet het mogelijk zijn om verschillende meningen naast elkaar te plaatsen en om de lezer zelf kans te geven om te kiezen welke kant van het verhaal hij verkiest en waar hij zich ook verder wil in verdiepen.

Het is niet evident om dagelijks het belangrijke nieuws van de dag te kunnen volgen, volledig gratis voorziet Some View on the World in die mogelijkheid.

Graag nodigen we u uit om een kijkje te gaan nemen. Nog meer zouden we het waarderen indien u er zich ook zou inschrijven om op de hoogte gehouden te worden van de nieuwe publicaties.

+

Voorgaande

Uitnodiging tot het nieuwsplatform dat een kijk brengt op de wereld

Vindt te lezen:

1. Veel nieuws – en te veel stemmen
2. Journaal of Dagboek voor jou
3. Doelstellingen
4. Betrachting
5. Mijn geloof en hoop
6. Onafhankelijkheid
7. Is er wel belang voor persoverzichten – of Krijgt frustratie mij klein
8. Het eerste half jaar van een Kijk op de wereld op WordPress
9. Verontrustend lage kijkcijfers na één jaar op het net
10. Was het een jaar om niet op de tenen te trappen?
11. Vele jaren om mensen via nieuwsfeiten bewust te maken over de belangrijkheid van de erkenning van Jezus als koning van het Komende Koninkrijk
12. “Enige Kijk op de wereld” om kerk te doen groeien door getuigenis
13. Betreft de gastschrijvers
14. Graag gelezen of verfoeide schrijfsels
15. Uitnodiging tot onze nieuwssite die een Kijk brengt Op De Wereld

Omarm secularisatie. Beschouw kerken als culturele instellingen. In ruil voor subsidie kunnen ze hun politiek-maatschappelijke claim op de samenleving inruilen

Het Christendom mag misschien minder aanhangers krijgen, maar mag niet verward worden met de christenheid waarbij de ware volgers van Jezus Christus nog altijd stand houden en zoals beschreven in de Bijbel, naar het einde der tijden meer aanwinst zal maken.

Grotendeels zijn het die kerkgemeenschappen uit de Trinitarische richting die alom meer leden verliezen omdat hun bedrieglijke leerstellingen ontkracht worden en omdat zij met hun heidense feesten (o.a. Kerstmis, Pasen) niets extra bieden dan zij die ook gewoon die heidense feesten onderhouden, maar niet in God geloven.

Als wij als secularisatie de verwereldlijking of de activiteit mogen zien waarbij iets (kunst of onderwijs of maatschappij of moraal enz.) zodanig wordt veranderd dat het niet langer onder de controle of invloed van religie staat, kan men dat alleen maar toejuichen. Veel te veel eeuwen lang hebben kerkelijke instanties hun macht misbruikt om mensen te onderdrukken en hen geld te ontfutselen.

De Kerk of het Lichaam van Christus, dat onderdeel vormt van de volgelingen van de ware Christus, dus niet van een valse drievoudige godheid, maar waar de mensenzoon en zoon van God, Jezus Christus de hoeksteen vormt, heeft helemaal geen wereldse macht nodig. Waar zij wel een deel onder lijdt, is dat zij als onderdeel van het maatschappelijk gebeuren en vasthangende aan wereldse zaken, zoals noodzaak van financiële voorzieningen, soms met handen en voeten gebonden is aan die geldelijke verplichtingen (huurgeld bijvoorbeeld voor gebouwen, bureaus enz.)

Ook al willen kerken zich tot de kern van het geloof dat ze verkondigen terugkeren, hoeven ze spijtig genoeg toch nog bezig te houden met hun levensbehoud of inkomen om de kosten van hun werking te kunnen vergoeden.
Maar in het verleden heeft zulk een afhankelijkheid van gelden getoond hoe hierdoor kerken konden afwijken en in een val trappen. Men kan zo voor meerdere kerken niet naast zien betreft belangenbehartiging, fondsenwerving, beïnvloeding van de politiek en publiciteit.

Door dat de Grote Kerken of ‘mainchurches’ met staatsbescherming konden floreren bleven de kleine kerken altijd ‘vechten’ voor hun overlevingskansen. Toch zijn die dikwijls door de Trinitarische Kerken aangevallen niet-trinitarische kerken blijven door werken en blijven bestaan.

Indien er kerkbelasting zou geheven worden zou het voor hen veel eerlijker en makkelijker zijn om hun werking te verzekeren. Want dan zou men zien dat de grote Katholieke Kerk en Belgische of Nederlandse Protestantse Kerk niet met het grote voor de kerk voorziene belastinggeld zou gaan lopen omdat dan de mensen zelf zouden kunnen kiezen aan wie hun ‘levensvisie’ geld zou mogen toekomen, een kerk, humanistisch verbond, milieu of mensenrechtenorganisatie, enz..

Vreemd dat de auteur van het onderstaand artikel schrijft

“Nederland kent alleen religieuze minderheidsgroepen”

terwijl de gelovigen in België toch de indruk hebben dat de Gereformeerde en Calvinistische Kerk naast de Rooms Katholieke Kerk toch nog sterk in de schoenen staan, gevolgd door de Pinkstergemeenten, wat toch geen minderheidskerken zijn. Zelfs de Evangelische Gemeente heeft een grote aanhang in Nederland.

Vast staat dat hoe meer traditionele kerken worden weggespeeld door nieuwe demografische en sociologische ontwikkelingen andere groepen meer bewegingsvrijheid, maar ook meer gekendheid zullen krijgen en dat is juist wat die grote kerken afschrikt. Zij zouden niet willen dat hun nu al erg tanende populariteit nog eens zou gaan verminderen en in hun geldelijke middelen zou gaan snijden.

+

Vindt ook te lezen

1. Tijd rijp voor een debat over een kerkbelasting
2. Hongaarse ondermijning van Europese vrijheden
3. Valse profeten en leraren als roofzuchtige wolven in schaapskleren #1 Stromen van gelovigen
4. Wanneer u een ware volger van Jezus wil zijn #5 Volgers van een godheid Jezus of navolgers van de ware Jezus
5. Mogelijkheid de Bijbel zelf ter hand te nemen

George Knight

De conservatief-christelijke zender Family7 heeft het (na 4’24’’) over secularisatie in de Nederlandse katholieke kerk. Met vergrijzing zou dat leiden tot financiële problemen.Bij de video heb ik onderstaande reactie geplaatst:

Het is onduidelijk wat de gesprekspartners onder secularisatie verstaan. Is dat het afnemen van de greep van de georganiseerde religie op de maatschappij? Is dat de scheiding tussen kerk en maatschappelijk leven? Is dat wat anderen ontkerkelijking noemen? Is dat het inboeten aan betekenis van godsdienst ten gunste van rationeel denken en hedendaagse motieven?

Jan-Henry Seppenwoolde van de katholieke Stichting in de Rechte Straat noemt secularisatie tragisch omdat volgens hem ‘de christenheid kleiner wordt’. Het is in Nederlandse context een opvallende uitspraak van een katholiek, omdat vanaf het begin van de 19de eeuw de katholieken in een overwegend protestant Nederland voorstanders waren van secularisatie omdat het de godsdienst uit de overheidssfeer trok en de katholieken daarom konden emanciperen dankzij de…

View original post 598 more words