Tag Archives: Denken

Illusie doorzien?

Te herinneren

wereld zoals hij gedacht wordt = illusie = bestaat niet = kan niet worden doorzien.

eigen niet-bestaan, eigen afwezigheid proberen te doorzien = dwaze, zelfs perverse onderneming

jij als Gewaar-zijn afwezig = niet waarneembaar, niet tastbaar

Gewaar-zijn probeert zichzelf te doorzien als zijnde illusie terwijl gewaarzijn geen illusie is maar echt; de energetische beweging waaruit een denk-wereld lijkt te verschijnen, dàt is de illusie die geen illusie is.

+

Voorgaande

Dr. Shankar

++

Aanverwant

Vakantie is… stilte in je hoofd

mundus vult decipi ergo decipiatur

De wereld zoals hij gedacht wordt is een illusie. En een illusie bestaat niet en kan dus ook niet worden doorzien.

Wanneer jij nu je eigen niet-bestaan, je eigen afwezigheid probeert te doorzien, is dat een dwaze, zelfs perverse onderneming.

Wanneer jij een boom of een kat ziet en je probeert te begrijpen dat die niet echt bestaan maar energie zijn, dat ze illusie zijn, dan probeer je in feite je eigen afwezigheid – want de waarnemer hoort bij de illusie – te begrijpen.

exchange_by_jason_c-d30suxw

Dat alles – die illusie – is precies omdat jij als Gewaar-zijn afwezig bent, niet waarneembaar, niet tastbaar. En het is illusie omdat niets anders is dan gewaar-zijn. Dus als jij die behoort bij de illusie en dus in wezen gewaarzijn bént, probeert om die illusie te doorzien dan probeer je in feite je ware wezen te doorzien en dat ‘proberen’ behoort tot je ware wezen…

View original post 37 more words

1 Comment

Filed under Nederlandse teksten - Dutch writings, Re-Blogs and Great Blogs, Voelen en Welzijn

Dr. Shankar

Kunnen denken is al deel van het leven. Zonder leven is er geen denken mogelijk en is er geen uiting van denken, of weergave van gedachten.

Ook zonder ons gaat het leven verder, of wij er nu zijn of niet zijn. Maar als wij er zijn kunnen wij er best iets van maken van dat leven en leven in plaats van geleefd worden.
Kennis en besef dat leven sowieso gebeurt mag dan wijsheid zijn nog grotere wijsheid is te beseffen wie en wat achter dat leven zit en hoe wij beter deel kunnen uitmaken van dat leven.

*

Te herinneren

Bengali author Sankar speaks at the UN.jpg

Mani Shankar Mukherjee also known as Sankar

wereld niets anders dan gereflecteerde energie > reflecteert zich als beelden, woorden + kleuren=> ‘verstand’ deel van diezelfde energie

Waarom leven we? Elke zin of bedoeling van het leven = slechts een gedachte

ware zin leven = illusie + elk moment onvoorwaardelijk genieten zonder na te denken

Leven gebeurt, sowieso, wat jij er ook moge over denken. Dus wees gerust! Zelfs als je gelooft dat jij niet de doener bent, blijft alles aan de gang, vanzelf en als je dit beseft, dan is dit wijsheid. {Mani Shankar Mukherjee}

+

Voorgaande

Alleen ogen die geweend hebben kunnen helder zien

++

Aanvullende lectuur

  1. Leef …
  2. Mogelijkheid tot leven
  3. Kies voor Leven
  4. Levensspel
  5. Handel alsof alles wat je denkt, zegt en doet uw hele leven bepaalt
  6. Wees blij dat de doornstruik rozen draagt
  7. Elke keuze die we maken veroorzaakt een rimpelig effect in ons leven
  8. Monotomie van het leven
  9. Laten wij verder gaan
  10. Het leven is als een tien-versnellingen fiets
  11. Je leven de som van al je keuzes
  12. Hoe is jouw film van je leven?
  13. Hebt U gerealiseerd dat je leven de inhoud bepaalt van uw doodsbrief
  14. Aanvoelen en kennis
  15. Weet door proberen
  16. Activiteiten in dit leven nagaan
  17. Leef alsof je morgen gaat sterven
  18. Tot bewust zijn komen voor huidig leven
  19. Beter een arme die in oprechtheid wandelt
  20. Hopen zolang je leeft
  21. Een te begrijpen oproep
  22. Christus kennen is zin geven aan het leven
  23. Geschapen om te leven in relatie met God
  24. Overtuiging voor de dingen die God beloofde
  25. Een uiteenvallende Bijbel teken voor iemand die dat niet doet
  26. Nu wij naar het einde van het jaar komen
  27. Bij de aanvang van een nieuwe dag
  28. Angst is de grote boosdoener in ons streven naar een beter mens te worden
  29. Reinigen van ons en anderen
  30. Een kaars in het leven
  31. Een kaars aansteken

+++

Verder aanverwante lectuur

  1. Is onwetendheid een zegen?
  2. Object is Subject
  3. Versteende Harte
  4. De lente komt eraan!
  5. Heb een mooie week! 🙂
  6. Intuïtie
  7. leven en dood, het zijn buren
  8. Hoi lief leven, ik ben terug
  9. De Lichtpuntjes
  10. Waarom de beste keuze hoop is
  11. Logica?
  12. Illusie doorzien?

+++

mundus vult decipi ergo decipiatur

 

vsshankar-1

We zien eigenlijk allemaal hetzelfde: de wereld is niets anders dan gereflecteerde energie. Die energie reflecteert zich als beelden, woorden en kleuren en daarom is het ‘verstand’ ook een deel van diezelfde energie – denken is geluid en geluid is energie. Het ongekende wordt op die manier gelabeld door het denken, door zichzelf dus. Gewaarzijn bedriegt dus zichzelf. Op die manier wordt een illusoire wereld manifest als ‘denken’ en ontstaat de idee dat de mens de doener, de spreker en de denker is.

Waarom leven we? Elke zin of bedoeling van het leven die je zou kunnen bedenken is slechts een gedachte. Zijn we slechts primitieve dieren met het vermogen na te denken over allerlei zaken en erover te filosoferen…maar zonder enige betekenis?

In principe is dat erg ontgoochelend, toch? Voor het EGO zeker maar als je het leven begrijpt, weet je ook wat ‘ontgoocheling’ is en ben je…

View original post 153 more words

2 Comments

Filed under Bezinningsteksten, Kennis en Wijsheid, Levensstijl, Nederlandse teksten - Dutch writings, Re-Blogs and Great Blogs, Voelen en Welzijn

Is daar een veroorzaker van alles

Vervolgend op mijn tweede vraag (omtrent het begin van alles) stelde ik vandaag mijn derde vraag op mijn website met als tittel: Bestaat er een Goddelijke Schepper?

477-Maldives

Een wereld vol leven – Maldiven (Foto credit: Wikipedia)

Als wij rondom ons zien zien wij allerlei dingen die vol leven zijn of die er uit zien alsof zij levenloos zijn maar toch nog leven in zich hebben en zelfs ander leven voeden. Wij kunnen gewoonweg niet ontsnappen aan het feit dat de wereld er steeds is. Maar of zij er steeds geweest is mag dan wel een vraag zijn die sommigen wel roert. Niet enkel stel ik vast dat er die wereld buiten mijzelf is, maar wordt ik dagelijks geconfronteerd met de wereld in mij zelf.

Onlosmakelijk ben ik verbonden met mijn ‘innerlijke’ wereld. Ik kan slecht vast stellen dat ik leef door dat ik er ben. En zo zie ik ook die andere dingen, door dat zij er zijn. Het “zijn” is essentieel voor het bestaan van die dingen en van mij en het wezen v of de essentie van mijn “zelf“. Maar met dat leven in mij ben ik ook gebonden aan een stroom van gedachten die rondtoeren in mijn hersenpan, en mijn hoofd bij wijze soms wel eens op hol brengen.

Als mens zijn wij in ons zijn gebonden met onze innerlijke gedachten. Als wij “zijn” vervoert er iets zich in ons. Dan zijn wij steeds vol gedachten en worden wij steeds met gevoelens en gewaarwordingen geconfronteerd. Eigenlijk zou je ook kunnen stellen doordat “Je denkt dat je beseft dat “Je bent“. Het Zijn brengt het Wezen en maakt ons tot denkende wezens.
Is het dat denken dat ons soms ook niet in stand houdt? Maar toch weten wij dat hét denken ons niet tot bestaan brengt. een grote moeilijkheid is dat wij het denken zelf nooit in twijfel kunnen trekken. Het twijfelen is op zich reeds een gedachtegang zijn intrede laten doen en ons laten overheersen. Het tot stand laten komen van gedachten, het denken zelf, overmand ons. Wij zijn zelfs in de onmogelijkheid een gedachte te denken. Wel kunnen wij iets bedenken, maar dat bedenken komt enkel tot stand door te denken of onze gedachten de vrije loop te laten gaan. Om tot gedachten te kunnen komen moet er dan al iets zijn dat kan denken. Om tot denken te kunnen komen moet er dus al een “wezen” of “zijn” bestaan of zijn.

Maar dat “Zijn“, waar komt het vandaan en wie of wat is er verantwoordelijk voor?

Veel atheïsten geloven dat de wereld is ontstaan uit een zwart gat met een oerknal. In wezen zeggen zij dan dat de wereld is ontstaan door een Energie. In het geval dat een oerknal verantwoordelijk zou zijn voor al het verdere leven is het dus een vorm van energie dat verder leven zou doen hebben ontstaan. Maar hoe konden die elementen dan eigenlijk vorm krijgen zodat zij nieuwere vormen konden maken?

Zij die beweren dat er een Schepper is die ook God kan genoemd worden, maken dan van die energetische stroom een godheid. Met het besef dat men energie eigenlijk in essentie niet kunnen zien of aanraken moeten wij wel beseffen dat wij de gevolgen van energie wel kunnen voelen en ook zien. Dat aanvoelen van Energie maakt ook wel eens dat mensen gaan geloven in een bijzondere Kracht die zij God noemen.

Atheïsten willen een ontstaan of schepping verklaren zonder eigenlijk te willen spreken van een Schepper. Maar is er een Schepper nodig om een schepping te doen ontstaan?

Menselijke schedel en hersenen

Menselijke schedel en hersenen: Centraal zenuwstelsel

De hersenkwabben van de grote hersenen: frontale kwab (blauw), pariëtale kwab (geel), occipitale kwab (roze) en temporale kwab (groen). Onder de grote hersenen zijn de kleine hersenen te zien (zwart-wit)

Wij als mensen hebben hersenen die ons aan het denken kunnen brengen. Dat denken doet ons vragen stellen en zoeken naar antwoorden maar ook veel dingen overwegen en aanvoelen. Maar om dingen tot stand te doen komen moeten wij die hersenen laten werken en moeten wij eerst over gaan tot een ontwerpend indenkingsvermogen en dan kunnen wij gaan creëren.  Als denkende mens zouden wij kunnen stellen dat wij als we een schepper kunnen verklaren zonder een schepper, dat wij dan ook een heelal kunnen verklaren zonder een schepper.

Dagelijks worden vele mensen geconfronteerd met heel wat vragen over hun zijn en het wezen van anderen. Dagelijks zal men wel ergens op deze aardbol iemand vinden die antwoorden zoekt op zijn “zijn”. Miljoenen mensen worden zo geconfronteerd met hun zelf dat probeert mysteries van het leven te ontrafelen.

Waarom zijn we op deze aarde? Waar komen we vandaan? Wat is de betekenis van ons leven?

Wat is het begin van dit alles en naar waartoe brengt het ons?

en ga zo maar door. Niemand heeft een duidelijke en concreet antwoord op deze existentiële vragen.

Okeanos of Oceanus een Griekse oergod en zeegod en Titaan, de personificatie van de oceaan, die door de oude Grieken en Romeinen werd gezien als een immense rivier die de platte wereldschijf in zijn geheel omcirkelde. Okeanos regelde daarnaast ook de opkomst en ondergang van de hemellichamen: Helios (de zon), Selene (de maan) en de sterren.

Doorheen de eeuwen zijn er heel wat volkeren die trachtten een antwoord op deze existentiële vragen te geven. Hiervoor bedachten zij allerlei verhalen en kwamen met allerlei theorieën, goden en wetenschappelijke bedenksels op de proppen. Zo nam men in de oudheid aan men aan dat het leven door de goden of oergoden of zelfs slechts één oergod geschapen was.

Hesiodos, na Homeros de oudst bekende Griekse dichter, trachte een beeld te schetsen van het ontstaan en trachtte orde te scheppen in de verwarde Griekse godenwereld van Homeros, door de goden in genealogieën te rangschikken en aldus tevens tot een coherent wereldbeeld te komen. Voor hem is er een evolutie in functie van de wisselende wereldheerschappij, eerst in handen van Ouranos, dan van Kronos en ten slotte van Zeus, die in die tijd werd aanschouwd als een voltooier van de grote wereldorde die voor alle tijden vastgelegd is. Zo zijn volgens hem de levensvoorwaarden ontstaan waar de mens zich door moet worstelen. Terwijl allerlei kwalen de mens omringen waakt Zeus over het recht, zij het met harde hand.

Ook al waren er bij de grieken ook verschillende ideeën over het ontstaan van de wereld, waren er die zich hielden aan goden terwijl anderen, zoals de Griekse filosofen die generatio spontanea of spontane voortbrenging aannamen, en bijvoorbeeld geloofden dat insecten, muizen en vissen uit modder en rottende stoffen ontstonden. Vooral de invloedrijkste klassieke Griekse filosoof en wetenschapper Aristoteles was een aanhanger van deze theorie, welke tot in de 19e eeuw werd aangenomen, totdat de Franse scheikundige en bioloog, Louis Pasteur in 1864, vijf jaar nadat Charles Darwin The origin of species publiceerde, aantoonde dat leven alleen uit leven kan voortkomen.

Dat gaat er dan natuurlijk van uit dat er al leven was en verklaart dus geenszins het ontstaan van alles, welk ons weer in het ongewisse laat.

Stanley Lloyd Miller, beroemd geworden met een experiment uit 1953 waarin hij en Harold Urey aantoonden dat onder bepaalde omstandigheden complexe aminozuren spontaan kunnen ontstaan.

De Amerikaans chemicus en bioloog Stanley Lloyd Miller legde zich een groot deel van zijn leven er toe om naar de oorsprong van het leven te zoeken. Hij hing een theorie aan over de abiogenese of het ontstaan van leven uit niet-levende materie. Volgens hem en meerdere wetenschappers is het leven ontstaan uit een zogenaamde oersoep. Hierbij was er geen bovennatuurlijke of metafysische inbreng, maar is het eerste leven ooit ontstaan als gevolg van de tegenwoordig ook voorkomende chemische en fysische processen. Deze aanname is bekend als het uniformitarianisme: de tegenwoordig waarneembare processen en natuurkundige wetten waren ook in het verleden werkzaam en vormen daarmee de sleutel om de totstandkoming van de huidige wereld na te gaan.

English: Delta Canis Majoris, otherwise known ...

Delta Canis Majoris, ook wel bekend als ‘Wezen’, een F klasse superreus van 215 zonne stralen. Het heeft het einde van haar hoofdreeks levensduur bereikt, ondanks dat het slechts 10 miljoen jaar oud zou zijn. (Foto credit: Wikipedia)

De theorie van de oersoep is heden ten dage vrijwel volledig verlaten. De oeratmosfeer zou lang niet zo reducerend zijn als men aannam, en de samenstelling ervan zou ook niet overeenkomen met de “ingrediënten” van Miller. De vroegste atmosfeer zou vooral bestaan hebben uit CO2 en H2, de andere vitale bestanddelen voor een dergelijke synthese-scenario zouden afwezig of in slechts veel geringere concentraties aanwezig zijn.

Maar al die wetenschappelijke hypothesen hebben het nooit over hoe die gassen of eerste elementen er eerst kwamen. Wie of wat zat daar achter?

Duidelijk mag zijn dat er eerst en vooral Chaos was, het Niets waaruit iets tot ontstaan kwam en waarvan vlene in de oudheid dachten dat daar ook de eerste goden ontstonden die op hun beurt dan weer een hele soep van allerlei elementen tot ontstaan brachten. Ook al weet men nu nog niet hoe uit die chaos orde kwam, valt wel op dat de orde die ontstond van een geweldige inventiviteit is. als men nu na gaat hoe ingewikkeld sommige van die dingen zijn lijkt het onwaarschijnlijk dat een menselijk wezen hiertoe in staat zou zijn geweest. Dat laat dan enkel een Bovennatuurlijke kracht in onze gedachten. Maar wie of wat is dan die Bovennatuurlijke Kracht?

Eveneens stelt zich dan de vraag waar die bovennatuurlijke Kracht zou vertoeven. Of is het iets zwevend? Of is het iets onmenselijk dat niet gebonden is aan tijd of dergelijke? En wat is die tijd? Is het niet iets dat door de mens als een herkenbaar verdeelbaar element is gekozen om meer duidelijkheid te geven in het tijdsverloop van zijn zijn? Vervolgens indien er een Wezen of Iets Hoog bestaat, waar verblijft het dan?

194-Lyon

een wereld waar mensenhanden heel wat konden presteren en heel wat theorieën konden opbouwen in een omgeving waarin ook vele geloofsgroepen ontstonden. – Lyon (Foto credit: Wikipedia)

Naast al de wetenschappelijke geschriften blijken er zeer oude geschriften te bestaan, waarbij men de vraag kan stellen waarom hebben vele mensen de voorkeur gegeven om recentere geschriften als waarheid aan te nemen, terwijl zij geen voldoende antwoord geven, terwijl die hele oude geschriften voldoende duidelijke antwoorden geven op vele vragen die de mens met zich mee draagt. In die hele oude geschriften die samen een bibliotheek van 66 boeken vormen, kan men vinden dat er over een Onnoemelijke Machtige Godheid sprake is, die tijdens het verloop van de geschiedenis van de mens wonderbaarlijke dingen heeft verricht. Dat Machtig Wezen heeft zich geopenbaard, niet enkel in die geschriften, maar ook op wonderbaarlijke wijze in meerdere zaken die meerder mensen konden waarnemen.

Is het misschien niet aangewezen om over die godheid meer te weten te komen?

++

Vindt ook om te lezen

  1. Materialisme, “would be” leven en aspiraties #8
  2. Kijkend naar het Oosten en het Westen voor Waarheid
  3. Filosofen, theologen en ogen naar de ware kennisgever van bestaan van God
  4. Wetenschappers, filosofen hun zeggen, geloven en waarheden
  5. Wetenschap en religie zijn met elkaar te rijmen
  6. Fragiliteit en actie #2 Onderwerpen en werken
  7. Op zoek naar spiritualiteit 1 Inleiding
  8. Op zoek naar spiritualiteit 2 Hoe te vinden
  9. Azteekse en Romeinse tradities die ons nog steeds beïnvloeden
  10. Hellenistische invloeden
  11. Geloven of niet geloven
  12. Hoe publiek minachtend te zijn over godsdienst
  13. Kosmos, Schepper en Menselijk Lot
  14. De wetenschap dat God bestaat
  15. Wat betreft Waarom geloven in God?
  16. Een Drievoudige God of simpelweg een éénvoudige God
  17. הוה Schepper van hemel en aarde en alles er op en eraan
  18. Schepper en Blogger God 1 Leegte en Beweging
  19. Schepper en Blogger God 2 Beeld en gelijkenis
  20. Schepper en Blogger God 3 Les en oplossing
  21. Schepper en Blogger God 5 Te Vertellen zaken
  22. Schepper en Blogger God 7 Een Blog van een Boek 1 De Blogger geloven
  23. Gods vergeten Woord 9 Schepping 1 Scheppingsplan en Schepper
  24. Gods vergeten Woord 10 Schepping 2 Schepper en Schepping
  25. Gods vergeten Woord 11 Schepping 3 Andere ontstaansverhalen
  26. Gods vergeten Woord 12 Schepping 4 De Schepper zelf
  27. Gods vergeten Woord 13 Schepping 5 Een God die het ter harte gaat
  28. Gods vergeten Woord 14 Schepping 6 De Schepping als doel en garantie
  29. Gods vergeten Woord 17 Geopenbaarde Woord 2 Geopenbaard licht
  30. Al-Fatiha [The Opening/De Opening] Süra 1:1-3 In the name of Allah the Merciful Lord Of The Creation
  31. Bijbelgezegden over God
  32. Alles aan de Ene onderworpen
  33. Een goddelijk Plan #1
  34. Het universum makende Woord van God
  35. Uitdagende vordering 4 Goddelijk geïnspireerd 3 Zelf-consistente Woord van God
  36. Een Naam voor een God #1 Belangrijkheid Persoon
  37. Vertrouwen, Geloof, Roepen en Toeschrijving aan Jehovah #2 Aanroepen van de Naam van God
  38. Vertrouwen, Geloof, Roepen en Toeschrijving aan Jehovah #3 Stem van God #1 Schepper en Zijn profeten
  39. Hersenen beheersen geloof in religie
  40. God geboren op de dag dat ons zelfbewustzijn ontstond en onderdrukt werd
  41. De mens als God

+++

Verder aanvullende lectuur

  1. Bewust Zijn.
  2. het begin van alles..
  3. Bewust Zijn.
  4. Logica?
  5. Dat houten, versleten stuk.
  6. Alan Watts.
  7. Spiritualiteit is realiteit
  8. Verwondering…
  9. Dubbelheid verwoord
  10. De energie tussen mensen
  11. Tel je zegeningen!
  12. Geluk van binnenuit
  13. Het ritme van je dag
  14. Hooggevoelig of hoogbewust?
  15. Gedachten
  16. Creatie
  17. Tijd
  18. Volwassen worden is raar
  19. Eindeloosheid
  20. Verdelen en niet meer heersen
  21. Zin voor realiteit
  22. Object is Subject.
  23. Oerknal of the butterfly theory
  24. The Big Bang: who first suggested it?

+++

3 Comments

Filed under Geestelijke aangelegenheden, Kennis en Wijsheid, Nederlandse teksten - Dutch writings, Religieuze aangelegenheden, Voelen en Welzijn, Wereld aangelegenheden

Kijk met je ogen zie met je hart

Kijk met je ogen zie met je hart.

Apples.jpgJe bent in de supermarkt en duwt een karretje voor je uit. Je staat voor het rek met appelen, die er netjes gesorteerd bij liggen naar ras, smaak en soort. Het is fruit dat je nodig hebt voor je gezondheid en je koopt het, al dan niet tegen de beste prijs. Je bekijkt het kwaliteitslabel en vervolgens vallen ze per zes verpakt in je winkelwagentje en ben je op weg naar de kassa.

Het is niet omdat je kijkt, dat je ziet.
Je biologische oog neemt vormen waar en onderscheidt kleuren. Maar ‘zien’ we ook wat we ‘bekijken’? ‘Zien’ kunnen we maar door op een bepaalde manier ‘stil te staan’, bewust waar te nemen en met zekere aandacht ‘aanwezig te zijn’. ‘Zien’ is altijd het resultaat van kijken met ons innerlijk oog, want de werkelijkheid heeft een tastbare buitenkant, maar ook een onzichtbare binnenkant.

Wat als je in een boomgaard zelf je appel zou plukken?
Bij het uitkiezen van de appel die jij zelf met de hand  plukt, gaat je mond onvermijdelijk een glimlach toveren om wat je ziet, voelt en ruikt. Je ogen bewonderen zijn vorm en kleuren terwijl je handen hem betasten als een stuk levend voedsel. Deze appel, ‘jouw appel’ is niet langer koopwaar, maar een wonder van het leven, dat je wil koesteren.

We ‘kijken’ vaak zonder te ‘zien’, omdat we bij wat onze ogen ontmoeten niet met ons hart aanwezig zijn.
Phil Bosmans schreef ooit:

“Er zijn zoveel wonderen om ons heen die wachten om ontdekt te worden. Als je kijkt naar iemand van wie je houdt, als je kijkt naar bloemen en vlinders en vogels omdat je ze mooi vindt, zie je altijd veel meer dan wat alleen je ogen zien. Dan ontdek je dagelijks nieuwe wonderen.”

Je gaat meer denken met je hart dan met je verstand.

BzN-Mov Without a Name-Logo_EN– Engelse versie / English version: Look with your eyes. See with your heart!

+++

1 Comment

Filed under Bond Zonder Naam, Levensstijl, Nederlandse teksten - Dutch writings